Во врска со мојот последн пост - Analog vs Digital, Давор Спасоски, фотограф и член на Фото кино клуб ТЕТОВО, ми испрати mail со негови размислувања на оваа тема. Ми се чини дека неговото видување ќе биде интересно и за другите, па затоа со негова дозвола го објавувам.

Go procitav tvojot post ama ne stignav da ti odgovoram. Se soglasuvam kompletno so tebe. Linijata pomedju digitalno i analogno e kompletno zamatena. Vo 99% denes (vo normalen svet) fotografskiot "workflow" sodrzi cekor(i) koj e digitalen. Npr. otisok na digitalna masina, scan, inkjet print, itn. Biten e krajniot "look and feel". Obratno, CCD chipot vo princip e analogen ured. Toj kontinuriano reagira na kolicinata na svetlina. Ponatamu signalot se digitalizira. Zatoa sto sum inzener, licno mnogu mi e jasno sto znaci analogno a sto digitalno vo tehnicki zargon i koi se prednostite i maanite na edniot i drugiot workflow. Digital, Megapixel, itn. se zargoni koi sluzat za marketing. Ima mnogu pobitni karakteristiki na mediumot za "capture" na informacijata od surovata rezolucija. Fakt e deka toa denes e najneposredniot nacin na dozivuvanje na fotografijata. Film ili senzor, ne e bitno se dodeka krajniot rezultat e dopadliv.
Poradi faktot deka e mnogu polesno da gi pridvizis pixelite vamu i tamu, ostanuva samo problemot na fotografijata kako faktografski zapis i nejzinata verodostojnost. No toa ne gi interesira umetnicite, neli?
Od den na den tehnologijata napreduva, pa ne e daleku ni denot koga so digitalen fotoaparat ce moze da se simulira verodostojno bilo koja pozitivna karakteristika na filmot.

Ako sevo ova pogore sto go navedov se sumira, bi zaklucil deka ne moze da se vrsi podelba na analogni i digitalni tuku na hemiski i elektronski senzori. Obrabotkata na latentnata slika, mnogu verojatno ce pomine nekoja digitalna etapa do printout ili ekranska slika, ili obratno hemiski proces vo slucaj na konvencionalen otisok.

Davor Spasoski.
Chkrap!